B0rd

hehe Cejrowski popija Argentynski zloty, zabojczy napoj (zalewa wrzatkiem )

no cejruch bardzo slabiutko wypadl, holownia, ktorego nie lubie, niestety byl wyraznie lepszy.

kender - > tak przy okazji - nie mozna powiedziec ze miedzy homoseksualizmem a pedofilia nie ma zwiazku.

Wg prof. Paula Camerona:

"Dzieci homoseksualistów znacznie częściej niż dzieci heteroseksualistów: padają ofiarami pedofilii ze strony rodziców, trzy razy częściej zostają homoseksualistami, są seksualnie molestowane, rozpoczynają współżycie od aktów homoseksualnych, niezadowolone są ze swego dzieciństwa.

Homoseksualiści będący od 1 do 3% populacji odpowiadają za 20 do 30% aktów pedofilskich, 30% aktów seksualnych osób dorosłych z nieletnimi, od 35 do 40% przypadków molestowania nieletnich. W Wielkiej Brytanii 2% chłopców i 1% dziewcząt padło ofiarą seksualnych propozycji dorosłych.

W badaniach anonimowych od 25% do 50% homoseksualistów przyznaje się do dokonywania aktów pedofilskich. Ofiary pederastów pedofilów często same zostają pederastami. Od 32 do 34% osób molestujących dzieci to homoseksualiści, od 36 do 45% pedofilów to homoseksualiści. 35% młodocianych przestępców seksualnych to homoseksualiści."

http://www.tvn24.pl/-1,1643453,0,1,smierc-homoseksu,wiadomosc.html
ja wiem, ze to uganda ale to chore

a to dla warszawiakow

http://ucho-malchosa.salon24.pl/162246, ... atow-na-uw

wojna-swiatow-na-uw - > TERLIKOWSKI, WILDSTEIN vs. SADURSKI, JARUGA-NOWACKA

Drej -> Skoro sam nie ogarnales kim sie podpierasz to Ci pomoge. http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron

a tych anonimowych badan szczerze mowiac nawet nie chce mi sie komentowac cos mnie rpzerasta jak mozesz pisac ze geje sa ok poza swoim afiszowaniem sie i narzucaniem swojego swiatopogladu jesli mialoby byc prawda, ze 1/4-1/2 z nich ma byc pedofilami

Masz jakis innych rownie wiarygodnych profesorow do zacytowania?

A i dzieki za info o debacie. Szkoda ze nie sam Wildstein vs Sadurski - to by bylo o niebo ciekawsze moim zdaniem ale i tak zamierzam trafic

voland ale ja sram na cejrowskiego. wedlug mnie to jest swir. eot.

ja widze ze wogole nie chce ci sie komentowac badan ktore nie zgadzaja sie z twoja wiara w niepokalanie gejow. To raz.

A dwa ze jak sobie wyobrazasz nie-anonimowe badania na temat "czy mialem ochote na seks z dzieckiem"???

voland-> pokaz swoje autorytety w tej dziedzinie

Drej - Ale naprawde nie pamietasz jak dyskutowalem merytorycznie? Nie chce mi sie na b0rdzie prowadzic powaznych dyskusji bo nie maja one sensu. Zreszta nie odpowiedziales nawet na proste pytanie w twoja strone. Jesli nie widzisz dlaczego sie naigrywam z tego co napisales na podstawie wklejonej z wiki informacji o twoim autorytecie, to wogole rozmowa sens ma zaden

Generalnie jakbys sam szukal badan na ten temat to wiedzialbys ze to czym sie podparles uznawane jest za rofel. Obawiam sie ze nie po raz pierwszy (i nie ty jeden) przeklejasz informacje zaczerpniete z jakiegos biuletynu czy innej gazetki kierowanego dla glebokiej konserwy i utwierdzajaca ja w jej wlasnych pogladach.

Jeezzzas,drej, ciekawe teorie ma ten twoj idol:

"Cameron uważa także, że seks homoseksualny jest przyjemniejszy i ciekawszy niż heteroseksualny i może stać się on bardziej popularny od heteroseksualnego[17]. Cameron wskazuje na społeczne i socjalne koszty tolerowania takich zachowań[17] - ma to doprowadzić do wzrostu populacji homoseksualnej; w ciągu kilku pokoleń stanie się ona wręcz dominującym zachowaniem seksualnym"

Widać że chłop zna się na rzeczy. Czekamy na spektakularny coming out.
Już nawet nie chcę snuć domysłów dlaczego drej go zacytował.

voland-> ponawiam prosbe: zaprezentuj swoje autorytety w tej dziedzinie

kender -> nie zaprzeczam ze dyskutowales merytorycznie.
ale jak napisalem - masz wyniki badan, mozesz sie odniesc.

Nie potrzebuje autorytetow w tej dziedzinie zeby ocenic "prace" tego pana jako subiektywna

drej rozumiem ze masz jasno okreslone poglady, masz do tego pelne prawo i nawet szanuje twoja konsekwencje w staniu po zlej stronie barykady ale prosze cie, nie obrazaj naszej i swojej inteligencji wklejajac a'utorytet' ktory przewraca sie jak sie mocniej kichnie. zadnych solidnych podstaw, za to sporo zastrzezen od srodowiska - ty serio wierzysz w farmazony ktore ten kolo produkuje?

zgaduje - tadziu przeczytal cos i nie zrozumial

maciek ale uwazasz ze autorytet dreja to autorytet czy ocb?

dmat w formie widze CZY MOZE KTOS INNY ZACZAC WALIC FARMAZONY BO MI SIE PHOTOSHOP KURZY(a nie chce byc monotematyczny)??

zylka pęka ajajajajaj

ale skonczcie pitolic i powiedzcie co jest nie tak z badaniami..

macie jakies inne? albo mozecie zacytowac jakas sensowna polemike z tym co pisze?

..jak nie to RYJ!

Bo jak widze ze narazie jest smetne marudzenie typu "nie lubie pana camerona, bo ma inne poglady niz ja, wiec jest gupi"

Nikt nie pitoli,masz wyraznie napisane na wiki,dlaczego badania tego pana nie sa wiarygodne. Czy jestes tak slepy w swojej ignorancji ze tego nie widzisz? I zluzuj troche,wiesz, takie powiedzonka jak RYJ to sa na porzadku dziennym na b0rdzie, ale miedzy osobami ktore sie znaja

A i btw, dzieki za link do wojny swiatow. Calkiem fun bylo sluchac tego oszoloma Terlikowskiego

z ryjem to juz lekko przesadziles filip

przesadziles.

RYJ!

voland-> RYJ!

masz powazny problem z definicja slowa nauka i krytyka

To co pisza w wiki nie jest przytoczeniem badan ktore przecza tezom Camerona w temacie na ktory dyskutujemy, a wygladszac opinie rozni dzialacze lewaccy jak najbardziej moga.
Tyle tylko ze nie jest to argument naukowy przeciwko Cameronowi.
Zreszta nawet jesli ktos by krytykowal badania Camerona to nie przekresla ich w ten sposob jak to czynia pedalscy dzialacze i ty we wlasnej osobie.
Bo jak wiesz nie jest nauka cos czego nie da sie skrytykowac.
(chociaz jak widze w tym konkretnym temacie nikt nie podejmuje nawet polemiki)

Terlikowski OK!